卡拉马佐夫提示您：看后求收藏（倩玉小说网https://www.qianyuwj.com），接着再看更方便。
也正因如此，能给他们留下很深的印象的人可谓是少之又少。
而像俄国这种专制国家，一个很深刻的印象就已经意味著许多可能了..
当然，将军是这么想的，但米哈伊尔想的完全就是另外一回事。
关于亚历山大二世这个人，就性格与世界观而言，他显然不是一个自由主义者，直到登上皇位之前，他一直都是以固执父亲的顺从几子示人。
但作为一个素养相当不错的政治家，再加上形势的变化和命运的安排，所有的这一切都在日后将亚历山大二世推到了改革者的位置上，他也将在俄国开启自彼得大帝以来史无前例的根本改革。
尽管这些改革十分重要，但因为不够彻底和亚历山大二世晚年时的倒退，这一切反倒是进一步刺激了俄国这个庞大的帝国走向另一种结局。
总而言之，亚历山大二世比起尼古拉一世是一个更加灵活更看得清形势的人。
就像在农奴问题上，尼古拉一世自始至终的态度都比较顽固，亚历山大二世相对来说就比较灵活。
说到这里，也不得不提一位名叫哈克斯特豪森的德国浪漫主义作家和保守的政治思想家，这哥们酷爱文学，与著名的德国童话作家格林兄弟交往甚密，而对法国大革命的仇恨使他成为政治上保守的浪漫主义者，鼓吹建立互相依赖的等级秩序。
在机缘巧合之下，在1843年，沙皇尼古拉一世邀请他来俄国从事乡村研究，并在之后出版了《对俄国的内部关系、人民生活特别是农村设施的考察》，在书中他介绍了俄国的农村公社，引起了西欧保守党人和空想社会主义者的欢欣鼓舞。
对于前者，农村公社是传统宗法社会的再现借助于它西欧可以恢复被大革命破坏的秩序和稳定，对于后者公社是他们梦寐以求的平等社会在现实世界的展示。
简而言之，这哥们因为比较保守，所以他觉得西欧实在是太城市化了，对比下来还是俄国的村社更加稳定与和谐。
而尽管哈克斯特豪森是一位保守党人，但他同样主张废除农奴制，不过他坚持认为应该将获得解放的农奴留在农村，以避免出现西欧国家的城市化和无产阶级化现象。
从后世的眼光来看，这一想法无疑会带来很大的问题，其消极影响甚至一度持续到了苏联时期，由于不够城市化外加农村的长期闭塞，后世的布尔什维克也是不得不搞起了武力抢夺这一套.
但比较要命的是，这哥们的想法引起了沙皇政府的高度重视，再加上其它一些考量，总之到最后保护公社很自然地成为沙皇政府后来几十年土地政策的指导性原则，直到1905年革命爆发，才打破了沙皇政府对农村公社的幻想，迫使他们改弦易辙，即知名的斯托雷平改革。
而也正是这一改革，某种程度上可谓是极大地促进了布尔什维克的壮大以及进一步发展....
更远的事情就先不提了，而在废除农奴制这一块，面对固执的尼古拉一世，哈克斯特豪森的改革设想未能实现。
不过等到亚历山大二世继位之后，他重新活动了起来，一方面会晤他的热心支持者，即亚历山大二世的叔母，另一方面，他也在用革命的危险恫吓年轻的沙皇，逼迫他在农奴制改革问题上采取主动，他说：「在关乎民族存亡的至关重要的问题上放任自流是不能容忍的，国家不得不立即行动起来，既深思熟虑又积极地参与到问题的解决中去，以便事情的发展（尽管它们已经走在前面）不至于左右政府并导致它的垮台。」
这一策略取得了成功，亚历山大二世在备忘录上批写道：「完全正确，这正是我要担心的。」
老实说，米哈伊尔觉得用革命恫吓沙皇这一招其实挺好用的，但问题就在于，闲的没事对著沙皇一顿叭叭，恫吓一下沙皇就信了？
怕不是脑袋要比人先飞起来..
当然，用处肯定还是有的，但具体能够产生多大的影响力，肯定还是要看恫吓的那个人。
而按照米哈伊尔模模糊糊的一些想法，首先1848年欧洲大革命是一波，随后的克里米亚战争就又是一波，强化一下在亚历山大二世那里的印象，倘若他真能影响到一些什么，乃至一定程度上的改变些什么，就像上述所说的土地政策的指导性原则保护农村公社。
那么城市化微微加快，农村早一点流通...
本章未完，请点击下一页继续阅读！